[quote="Riffraff"]
Koen, als ik er binnenkort eens aan toe kom zal ik proberen om het op de foto in beeld te brengen wat het verschil is. Ik zal hierbij proberen zo eerlijk mogelijk te werk te gaan, dus setups voor vergelijkbare temperaturen, en dat zou met mijn spullen dan een setup zijn die goed is tot ongeveer -6, waarbij je gegarandeerd uit het water ligt. Dat betekent in mijn optiek:
Grond-setup: Goretex bivakzak, matje, herfst/lenteslaapzak uit de modulaire slaapzak (ik laat de dunne zomerslaapzak dan thuis) en tarp
Hang setup: Hangmat, topquilt, underquilt en tarp
Ik zal dit zo goed mogelijk comprimeren en fotograferen. Kun je zelf zien wat het verschil is, ik denk dat je verrast zult zijn. Hierbij zal ik ook de verschillende opties proberen in beeld te brengen, dwz bivakzak met slaapzak in 1 compressiehoes, maar ook los van elkaar, zo ook bij de hangmat, alle zaken los van elkaar verpakt, maar ook mijn laatste combi, de hangmat met topquilt en underquilt bij elkaar in 1 compressiehoes.
Hoop dat ik er snel even de tijd voor vind...
[/quote]
Nou, dat snel is er even niet van gekomen, maar onder het mom belofte maakt schuld toch maar eens tijd gemaakt om wat foto's te maken... Uitgangspositie is zoals beschreven, een setup die tot ongeveer -6 gr C te gebruiken is, en bescherming biedt tegen de elementen.
Allereerst de ground-setup
[img=http://s30.postimg.org/lvux2n84t/IMG_1385klein.jpg]
Wat zie je hier, vlnr, de Lowe Sting (de 60+10l rugzak van defensie), dan de DD 3x3 tarp in een drybag, dan de herfst-lente slaapzak uit de modulaire slaapzak (de dunne zomerslaapzak zit hier dus niet bij), gecomprimeerd, de bivakzak en de self-inflatable slaapmat, ongeveer 1,90m lang, 52cm breed en 3,5cm dik, natuurlijk niet opgeblazen.
[img=http://s30.postimg.org/bfjee1yi5/IMG_1386klein.jpg]
Dezelfde setup, maar dan met de CCF mat (de voorganger van de self-inflatable)
[img=http://s30.postimg.org/xdfv7udil/IMG_1388.jpg]
Hoe vol zit de rugzak met dit spul? Vrij vol dus...
Dan de hang setup
[img=http://s30.postimg.org/xdfv7udil/IMG_1388.jpg]
Wat zie je hier vlnr? Wederom de rugzak, dan wederom de tarp, dan de Hammockgear Burrow 20 deg topquilt in stufzak (niet echt gecomprimeerd dus), de Hammockgear Incubator 20 deg underquilt in stufzak en de Warbonnet Blackbird hangmat in stufzak.
Hoe ziet dat er in de rugzak uit? Zo...
[img=http://s30.postimg.org/xdfv7udil/IMG_1388.jpg]
Scheelt in ruimte zeker de helft!
Tot slot de manier waarop ik een en ander gebruik:
[img=http://s30.postimg.org/vliaz74rx/IMG_1377.jpg]
Hier zie je slechts 3 onderdelen, de rugzak, de compressiehoes van de modulaire slaapzak, met daarin de hangmat waarin de topquilt ligt en waaraan de underquilt vastgemaakt is, waardoor je zodra je de hangmat opgehangen hebt je al klaar bent, en tot slot de tarp weer.
Hoe ziet dat wederom in de rugzak eruit?
[img=http://s30.postimg.org/wp2fb5pf1/IMG_1380.jpg]
Zo dus. Nog meer ruimte over...
Deze manier is voor mij het prettigst omdat op deze manier de mogelijkheden van dons om extreem samengedrukt te worden het beste tot zijn recht komt.
Waar zitten voor mij nu de verschillen? allereerst natuurlijk in pakformaat en gewicht. In alle eerlijkheid zou je bij de groundsetup nog volume kunnen winnen door ook daar voor een donzen slaapzak te gaan, maar echt veel ga je daar niet mee winnen omdat je gebonden blijft aan het volume van je slaapmat en je bivakzak. Pas op het moment dat je serieus in gaat leveren op comfort en beschermingswaarde (driekwart matje, geen 3,5cm maar 2cm dik, niet-ademende noodbivakzak, etc) ga je in de buurt komen van het pakvolume van de hangsetup. Uiteindelijk heb ik met de hangsetup in de compressiehoes ongeveer een derde van de rugzak vol zitten, bij de grondsetup zit hij al voor ruim driekwart vol.
Qua gewicht (heb de boel niet nagewogen) denk ik dat ik met de hangsetup zo'n 1,5 tot 2 kg lichter uit ben. De hangmat weegt slechts 700gr, de mat en de bivakzak zitten samen toch al gauw op 2kg, en de tq en uq wegen samen nog geen 1,5kg, terwijl de slaapzak wel op ongeveer 2kg uitkomt.
Tot slot, je zou er ook voor kunnen kiezen geen bivi danwel geen tarp te gebruiken, ik ben echter van mening dat je in beide gevallen niet aan dezelfde bescherming komt als de hangsetup, dwz ruime bescherming tegen neerslag en wind, en geen gevaar voor modder/zooi in/aan/op/onder je slaapzak. Ik hoop hiermee een beetje objectieve vergelijking gemaakt te hebben tussen hangen en grounddwellen, nogmaals met als uitgangspunt bescherming tot gelijkwaardige temperaturen en weersinvloeden.
Edit: Waarom krijg ik hier nou geen thumbnails te zine #002#
hammock vs groud dweling
Re: hammock vs groud dweling
Laatst gewijzigd door riffraff op 27 mar 2014, 08:46, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: hammock vs groud dweling
Hallo Riffraff, bedankt voor je verslag.
Het zou alleen een stuk makkelijker lezen als je ook de foto's zichtbaar maakt.
Dit kun je zo doen:
http://forum.bushcraftnederland.nl/http://forum.bushcraftnederland.nl//viewtopic.php?p=153725#p153725
Het zou alleen een stuk makkelijker lezen als je ook de foto's zichtbaar maakt.
Dit kun je zo doen:
http://forum.bushcraftnederland.nl/http://forum.bushcraftnederland.nl//viewtopic.php?p=153725#p153725
Groeten Theo.
Life isn't about how you survived the storm...
It's about how you danced in the rain!!!
Life isn't about how you survived the storm...
It's about how you danced in the rain!!!
Re: hammock vs groud dweling
Tja, ik had dus via postimage links gecopypaste, maar op de een of andere manier is het met de thumbnails niet gelukt...
-
- Berichten: 2535
- Lid geworden op: 19 jan 2011, 16:42
- Locatie: België sint-niklaas
- Contacteer:
Re: hammock vs groud dweling
Nou, dat snel is er even niet van gekomen, maar onder het mom belofte maakt schuld toch maar eens tijd gemaakt om wat foto's te maken... Uitgangspositie is zoals beschreven, een setup die tot ongeveer -6 gr C te gebruiken is, en bescherming biedt tegen de elementen.
Allereerst de ground-setup
Wat zie je hier, vlnr, de Lowe Sting (de 60+10l rugzak van defensie), dan de DD 3x3 tarp in een drybag, dan de herfst-lente slaapzak uit de modulaire slaapzak (de dunne zomerslaapzak zit hier dus niet bij), gecomprimeerd, de bivakzak en de self-inflatable slaapmat, ongeveer 1,90m lang, 52cm breed en 3,5cm dik, natuurlijk niet opgeblazen.
Dezelfde setup, maar dan met de CCF mat (de voorganger van de self-inflatable)
Hoe vol zit de rugzak met dit spul? Vrij vol dus...
Dan de hang setup
Wat zie je hier vlnr? Wederom de rugzak, dan wederom de tarp, dan de Hammockgear Burrow 20 deg topquilt in stufzak (niet echt gecomprimeerd dus), de Hammockgear Incubator 20 deg underquilt in stufzak en de Warbonnet Blackbird hangmat in stufzak.
Hoe ziet dat er in de rugzak uit? Zo...
Scheelt in ruimte zeker de helft!
Tot slot de manier waarop ik een en ander gebruik:
Hier zie je slechts 3 onderdelen, de rugzak, de compressiehoes van de modulaire slaapzak, met daarin de hangmat waarin de topquilt ligt en waaraan de underquilt vastgemaakt is, waardoor je zodra je de hangmat opgehangen hebt je al klaar bent, en tot slot de tarp weer.
Hoe ziet dat wederom in de rugzak eruit?
Zo dus. Nog meer ruimte over...
Deze manier is voor mij het prettigst omdat op deze manier de mogelijkheden van dons om extreem samengedrukt te worden het beste tot zijn recht komt.
Waar zitten voor mij nu de verschillen? allereerst natuurlijk in pakformaat en gewicht. In alle eerlijkheid zou je bij de groundsetup nog volume kunnen winnen door ook daar voor een donzen slaapzak te gaan, maar echt veel ga je daar niet mee winnen omdat je gebonden blijft aan het volume van je slaapmat en je bivakzak. Pas op het moment dat je serieus in gaat leveren op comfort en beschermingswaarde (driekwart matje, geen 3,5cm maar 2cm dik, niet-ademende noodbivakzak, etc) ga je in de buurt komen van het pakvolume van de hangsetup. Uiteindelijk heb ik met de hangsetup in de compressiehoes ongeveer een derde van de rugzak vol zitten, bij de grondsetup zit hij al voor ruim driekwart vol.
Qua gewicht (heb de boel niet nagewogen) denk ik dat ik met de hangsetup zo'n 1,5 tot 2 kg lichter uit ben. De hangmat weegt slechts 700gr, de mat en de bivakzak zitten samen toch al gauw op 2kg, en de tq en uq wegen samen nog geen 1,5kg, terwijl de slaapzak wel op ongeveer 2kg uitkomt.
Tot slot, je zou er ook voor kunnen kiezen geen bivi danwel geen tarp te gebruiken, ik ben echter van mening dat je in beide gevallen niet aan dezelfde bescherming komt als de hangsetup, dwz ruime bescherming tegen neerslag en wind, en geen gevaar voor modder/zooi in/aan/op/onder je slaapzak. Ik hoop hiermee een beetje objectieve vergelijking gemaakt te hebben tussen hangen en grounddwellen, nogmaals met als uitgangspunt bescherming tot gelijkwaardige temperaturen en weersinvloeden.
Re: hammock vs groud dweling
Hoi,
je setup ziet er goed uit, maar volgens mij heb je een paar keer dezelfde foto gebruikt..
de pak formaten ground en hang zijn hetzelfde
volgens mij niet de bedoeling...
je setup ziet er goed uit, maar volgens mij heb je een paar keer dezelfde foto gebruikt..
de pak formaten ground en hang zijn hetzelfde
volgens mij niet de bedoeling...
I mean - what have you got to lose?
You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? Nothing!
(Life of Brian)
You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? Nothing!
(Life of Brian)
Re: hammock vs groud dweling
Nou, dat snel is er even niet van gekomen, maar onder het mom belofte maakt schuld toch maar eens tijd gemaakt om wat foto's te maken... Uitgangspositie is zoals beschreven, een setup die tot ongeveer -6 gr C te gebruiken is, en bescherming biedt tegen de elementen.
Allereerst de ground-setup
Wat zie je hier, vlnr, de Lowe Sting (de 60+10l rugzak van defensie), dan de DD 3x3 tarp in een drybag, dan de herfst-lente slaapzak uit de modulaire slaapzak (de dunne zomerslaapzak zit hier dus niet bij), gecomprimeerd, de bivakzak en de self-inflatable slaapmat, ongeveer 1,90m lang, 52cm breed en 3,5cm dik, natuurlijk niet opgeblazen.
Dezelfde setup, maar dan met de CCF mat (de voorganger van de self-inflatable)
Hoe vol zit de rugzak met dit spul? Vrij vol dus...
Dan de hang setup
Wat zie je hier vlnr? Wederom de rugzak, dan wederom de tarp, dan de Hammockgear Burrow 20 deg topquilt in stufzak (niet echt gecomprimeerd dus), de Hammockgear Incubator 20 deg underquilt in stufzak en de Warbonnet Blackbird hangmat in stufzak.
Hoe ziet dat er in de rugzak uit? Zo...
Scheelt in ruimte zeker de helft!
Tot slot de manier waarop ik een en ander gebruik:
Hier zie je slechts 3 onderdelen, de rugzak, de compressiehoes van de modulaire slaapzak, met daarin de hangmat waarin de topquilt ligt en waaraan de underquilt vastgemaakt is, waardoor je zodra je de hangmat opgehangen hebt je al klaar bent, en tot slot de tarp weer.
Hoe ziet dat wederom in de rugzak eruit?
Zo dus. Nog meer ruimte over...
Deze manier is voor mij het prettigst omdat op deze manier de mogelijkheden van dons om extreem samengedrukt te worden het beste tot zijn recht komt.
Waar zitten voor mij nu de verschillen? allereerst natuurlijk in pakformaat en gewicht. In alle eerlijkheid zou je bij de groundsetup nog volume kunnen winnen door ook daar voor een donzen slaapzak te gaan, maar echt veel ga je daar niet mee winnen omdat je gebonden blijft aan het volume van je slaapmat en je bivakzak. Pas op het moment dat je serieus in gaat leveren op comfort en beschermingswaarde (driekwart matje, geen 3,5cm maar 2cm dik, niet-ademende noodbivakzak, etc) ga je in de buurt komen van het pakvolume van de hangsetup. Uiteindelijk heb ik met de hangsetup in de compressiehoes ongeveer een derde van de rugzak vol zitten, bij de grondsetup zit hij al voor ruim driekwart vol.
Qua gewicht (heb de boel niet nagewogen) denk ik dat ik met de hangsetup zo'n 1,5 tot 2 kg lichter uit ben. De hangmat weegt slechts 700gr, de mat en de bivakzak zitten samen toch al gauw op 2kg, en de tq en uq wegen samen nog geen 1,5kg, terwijl de slaapzak wel op ongeveer 2kg uitkomt.
Tot slot, je zou er ook voor kunnen kiezen geen bivi danwel geen tarp te gebruiken, ik ben echter van mening dat je in beide gevallen niet aan dezelfde bescherming komt als de hangsetup, dwz ruime bescherming tegen neerslag en wind, en geen gevaar voor modder/zooi in/aan/op/onder je slaapzak. Ik hoop hiermee een beetje objectieve vergelijking gemaakt te hebben tussen hangen en grounddwellen, nogmaals met als uitgangspunt bescherming tot gelijkwaardige temperaturen en weersinvloeden.
Heb de links en de foto's nog een keer aangepast, volgens mij klopt het nu. Gr, Riffraff