Canteen van kunststof of aluminium?

[Stovemeister]

Vraagje.. ik heb een military canteen, waarvan één van aluminium, uit China, en één van kunststof, KL versie uit Nederland. Wat is het voordeel van de kunststof versie?

[madman73]

Aluminium kan gaan oxideren. Ik heb ooit eentje gehad, maar was (voor mij) geen succes. Kunststof geeft minder smaak af is mijn idee.

[qjmb]

Ik zou voor rvs gaan. Even zoeken bij een paar dumpzaken en je vind er vast wel een;)

[Basel]

Voordeel van kunstof is dat je eerder aan een nieuwe kunt :d haha , de mijne sneuvelde altijd snel.
sinds dien aan een rvs en die wil maar niet dood.

[michiel]

Het directe antwoord op je vraag is: het materiaal

Vanwaar je vraag?

Het water uit mijn kunststof KL fles smaakt altijd een beetje naar plastic. Ik weet hoe de smaak uit alu is, maar ik vermoed dat alu geen smaak afgeeft.

In de kunststof zitten ws BPA's; geen probleem als je kinderen wilt die generatie na generatie langzaam sexeloos worden.

Blijkbaar is levensduur een issue met alu, maar in een alu fles kan je wel weer water koken indien nodig.

Verder doen ze allebei hetzelfde; water voor je vasthouden.

Er is ook een nalgene canteen versie waar net iets meer in kan terwijl deze wel in de crusader cup en cover past.

Hihi, keuzes, keuzes.

[Gobert]

De alu proef je ook.

[bourgeois]

Aluminium uit China (waarschijnlijk supercheap) zou ik sowieso minder vertrouwen. Van alle materialen waarvan deze veldflessen (in feite het US M1910 model) gemaakt zijn is aluminium (zowel de originele WO1 exemplaren als de moderne replica's) het meest gevoelig voor oxidatie, en dus het binnenkrijgen van ongewenste stoffen. Mijn persoonlijke voorkeur hebben de WO2-Vietnam RVS US exemplaren. Mijn tweede keus is de Nalgene versie. Als derde keus de gewone plastic exemplaren (US Vietnam-heden, KL). Met WO2 plastic en email heb ik geen persoonlijke ervaring.

[Arjendej]

Ik heb een paar canteens van Nalgene, kunstof. Geen smaakje en niet kapot te krijgen. Kost ook geen drol.