Martin Outdoors schreef:De wet van Darwin , natuurlijke selectie is dit.
Ga lekker mee met die broodje aap verhalen, goed rond verspreiden op de social media en we blijven inderdaad met 500 miljoen mensen over en dat zijn niet degene die een vaccin ophalen in het najaar .
Het is toch niet zo eenvoudig als je daar stelt, Martin. Tenminste, als je bedoelt dat die 500 miljoen mensen die over moeten blijven een broodje aap verhaal is? Als ik je bericht verkeerd begrepen heb moet je het maar zeggen, hoor
. Het kan ook zijn dat je het andersom bedoelt ivm met je verdere bericht dat degenen die
niet de vaccinatie ophalen overblijven en ik daar dus uit opmaak dat je ook geen vertrouwen heb in de bedoelingen van bv de pharmaceuten. Dan is hier onderstaand bericht puur extra aanvulling op de andere berichten. Ik ben het volkomen met je eens dat je natuurlijke weerstand het beste is en dat je je immuunsysteem daarin zoveel mogelijk ondersteunt.
De VN heeft een officieel rapport opgemaakt waarin staat dat de wereldbevolking gedecimeerd moet worden naar 500 miljoen mensen. Het officiele rapport is in te zien. Heel veel officiele overheidsdocumenten en VN documenten zijn gewoon in te zien. Niet alle wetsveranderingen en globale maatregelen worden breeduit in het nieuws vermeld. Het is net als met de NL wet. Je behoort die te kennen als ingezetene van Nederland. Maar eerlijk, wie doet dit nu........? En ook alle wetswijzingen. En deze zijn ook allemaal in te zien. En zo is het ook op wereldniveau.
Dat is bijvoorbeeld ook het geval met diverse wetenschappelijke ontdekkingen. NASA die op de eigen website heeft vermeld dat klimaatveranderingen ook op de andere planeten in ons zonnestelsel plaatsvinden op dit moment. Als dat breeduit vermeld zou worden in het nieuws heeft dat hele grote consequenties.
Wat ook in rapporten vermeld staat ( die niet in het nieuws komen) is dat de mensheid zich steeds minder in de natuur mag gaan bevinden.
Gebieden, landen zullen in sectoren verdeelt gaan worden waarin men woont en werkt en waarbij de natuurgebieden steeds groter worden met steeds meer restricties. Kijk maar in onze eigen bossen wat daar allemaal steeds meer voor restricties gaan komen. Maar er moet draagvlak voor komen bij de bevolking. Denk bv eens Natura2000 gebieden, dat is nog maar het begin. Het wonen en werken kan ook in steeds kleinere gebieden. We proeven er nu van tijdens deze crisis waarin er velen moeten thuiswerken en thuis hun vrije tijd moeten doorbrengen. We wennen aan het "nieuwe normaal". Tiny houses komen om de hoek kijken. Beschikking hebben over +/- 10m2 om in te wonen , werken en vrije tijd. Want ook de vrije tijd zal steeds meer via het net gaan. Denk aan virtual reality. Het 24 uur per dag verbonden zijn met het internet. Door social distancing raakt men eraan gewend dat er steeds meer afstand tussen mensen moet komen. De campagnes voor tiny houses draaien op volle toeren. De moderne techniek zorgt ervoor dat het gebrek aan ruimte wordt opgelost doordat systemen keukens, banken, stoelen en bedden vernuftig in en uit elkaar kunnen schuiven.
Akkerbouw en veeteelt verdwijnt in de huidige vorm, dus de gewone boer moet verdwijnen. Vlees wordt gemaakt in het laboratorium. Akkerbouw komt in gestapelde vorm in wolkenkrabbers en er komt daar geen grond meer aan te pas. En wat zien we gebeuren? Juist, de omstandigheden worden al langzaam gecreëerd. Discussies over stikstofbeleid, de boeren, de bouwsector, ons voedingspatroon, het drinkwater tekort( maar,...... Google in de Eemshaven mag gewoon de hoeveelheid aan drinkwater wat alle inwoners van Drenthe en Groningen jaarlijks nodig hebben gebruiken voor de koeling van de ohzo belangrijke computers voor de alsmaar hunkerende honger naar data. Op dit moment wordt hiervoor een speciale waterleiding gelegd).De techniek om zeewater te ontzilten voor koeling van de datacenters is er!!
Wie goed oplet ziet het zich gewoon ontvouwen.
De reden? Daar kun je over speculeren.
Ik denk( dus gewoon een theorie) dat het te maken heeft met belangen.
En sommige rapporten zijn zo drastisch of tegenstrijdig met het algemene denkgoed onder de bevolking dat bij vermelden in het nieuws er, zacht uitgedrukt, weerstand komt bij de mensen, of paniek. En je wilt toch graag dat je onderdanen gehoorzamen?
Wat ik vooral zie( dus eigen observatie) is dat er langzaam informatie naar buiten komt, linksom,rechtsom, maar altijd wanneer de tijd rijp is.
Een voorbeeld. Er is al vele jaren bekend dat wij mensen langzaamaan moeten gaan samensmelten met technologie, transhumanism.
In de jaren dat deze beslissingen werden genomen hadden we nog niet eens een desktop computer in huis. Een computer, wat is dat?
Stel je voor dat er in die tijd verteld werd dat de mens een chip in het lichaam krijgt met nanotechnologie, met alle mogelijkheden die dat geeft voor de belanghebbenden. De tijd moet rijp zijn. Vaak wordt die rijpe tijd, hoe raar het ook klinkt, gecreëerd.
De wetenschappelijke rapporten en lezingen en publicaties zijn er altijd geweest. Ze lagen en liggen alleen niet voor het oprapen in het dagelijkse nieuws.
Er zijn zoveel voorbeelden.
En zoals anderen ook hierboven hebben vermeld geldt dat ook voor de belangen van de farmaceutische industrie. Weer die belangen.
Je zult merken dat in de jaren die volgen er steeds meer berichten volgen en omstandigheden zich voordoen of gecreëerd gaan worden waardoor er zodadelijk nog positief gereageerd gaat worden om meer als 7 miljard mensen te decimeren. En ik denk zelfs dat de mensheid er zelfs massaal om gaat vragen. Hier en daar hoor je toch al mensen zeggen dat er beter minder mensen op de aarde moeten zijn............
De voorbereiding is al jaaaren geleden in gang gezet. Maar de ethische vraag wie er dan weg moeten, daar is de mensheid nog niet klaar voor. Daar moet eerst draagvlak voor komen.
Conclusie
De hogere heren en dames die op wereld niveau de beslissingen nemen hebben allemaal belangen.
Zij zijn door hun financiering van de beste wetenschappers ten alle tijden op de hoogte van de technologische ontwikkelingen.
Wie betaalt, die bepaalt. Zij bepalen onze toekomst.
De documenten en rapporten betreffende deze beslissingen worden gepubliceerd bij de betreffende instanties of bedrijven, maar de gewone mens heeft het veel te druk met .........
Waar een vraag over hoestmiddeltjes al niet toe kan leiden
..............