Lucifers v.s Aansteker
Geplaatst: 05 nov 2015, 15:29
Hee Allemaal,
Aanleiding van dit topic is wat discussies welke ik heb gevolgd op internet en you-tube.
Omdat deze voornamelijk gingen over noodkits, bug out bags en preppers leek het me handiger hier te plaatsen dan in het topic over vuur maken. Het heeft ook maar heel zijdelings met bushcraft te maken.
Wat me op viel was dat bij de keuze tussen een aansteker en een lucifer steevast geconcludeerd werd, dat lucifers een betere keuze waren dan aanstekers.
Van de week nog een filmpje over gezien, gisteren toevallig mijn aansteker leeg en wat denk je ..... ik heb altijd een doosje lucifers in mijn tas. Ik pakte hoopvol het doosje lucifers en ja hoor na vier lucifers proberen eindelijk mijn sigaret aan kunnen steken, en einde van de avond was mijn pakje lucifers leeg.
Die lucifers zijn tegenwoordig veel ste hygroscopisch. Echt onbetrouwbare zooi van de supermarkt.
Het doel van mijn post is om deze mythe eindelijk eens te ontkrachten !
Mensen die mij kennen zullen het misschien vreemd vinden omdat ik zelf lucifers echt prachtig vindt en sinds jaar en dag die dingen ook zelf maak.. okay zoals sommigen mensen hier weten soms ook wat fanatiek te gevoelige lucifers in postpakketjes gedaan heb ook ( blijkbaar betekend handle with care , niet voor iedereen hetzelfde) laten we maar zeggen 8)
Ik heb in huis ook wel alle soorten rondslingeren zoals bv: stormlucifers, waterproof lucifers, aanmaak lucifers, strike anywhere lucifers, Bengaalse lucifers enz enz. Laten we het houden op alle soorten en maten.
Laten we eens kijken naar de feiten:
Het laatste wat ik er over hoorde was dat een aansteker het doet of niet doet, en lucifers het voordeel zouden hebben van een tweede strijkvlak en 32 lucifers in een doosje ( nou zal dat per merk verschillen, ik heb geen zin om dit na te tellen dus ik geloof ze meteen en hou dit getal even aan.)
lucifers dus 32 stuks in een doosje, ik zag op de site van BIG een gegarandeerde aantal van 3000 vuurtjes.
Dat zal zeker niemand gaan na tellen
Maar even kort door de bocht 1 big aansteker heeft net zoveel vuurtjes als 94 doosjes lucifers. Lijkt me een duidelijk geval van 1-0 voor de aanstekers.
De tegen argumenten voor aanstekers zijn zeker waar:
Een vuursteentje is gevoelig voor vocht, echter er bestaan er ook met piezo ontsteking.
je hebt ook aanstekers met een batterij en bv een gloeidraadje en daar kan inderdaad de batterij van leeg gaan en gevoelig zijn voor extreme koude. Terwijl een lucifer in extreme koude ook mede door de bijkomende lage luchtvochtigheid betrouwbaarder lijkt te zijn.
Is dat een 1-1 score , ik weet het niet ik wil er nog niet aan.
Natuurlijk een aansteker is basaal een reservoir met gas of benzine en een ontstekings bron.
En ja wij weten allemaal dat dit gas bv niet werkt bij extreme koude en anderzijds dat je bij extreme warmte je zippo ook niet graag open laat staan en al helemaal niet je wegwerp aansteker in de zon moet leggen. Ik denk dan terug aan toen ik kind was en het trendy was om een aansteker rond je nek te dragen, in zo'n lederen hoesje aan een koord. Dus wat let je om je aansteker op je lijf te dragen, de vochtigheid graad kan wat oplopen maar de temperatuur is toch aardig constant, ik zie niet zitten dat je gas bevriest in je aansteker terwijl je het draagt op je lichaam. Ik denk ook niet dat een gas aansteker gedragen op je lichaam zo heet kan worden dat hij spontaan ontploft zoals hij dit weleens kan doen als je hem in de zon op de dashboard van je auto achterlaat.
Wat ik er van weet is dat de gassamenstelling per merk en per land aardig kan verschillen, dus als je een wereld reiziger bent koop dan lokaal een aansteker of gas vulling en ga niet met je gekochte aansteker van de noordpool de woestijn van Afrika in ;).
We kennen ook allemaal wel het probleem van een vuiltje in je aansteker waardoor dat het niet werkt, maar ze verkopen niet voor niets aanstekers met een boven sluiting waardoor er geen vuil of stof bij kan komen, sterker nog er zijn aanstekers die zich zo volledig waterdicht af kunnen sluiten. ( ja je hebt ook waterproof lucifers enz , maar dan is het nog steeds 32 v.s 3000 vuurtjes !) Niet onbelangrijk .... je hebt tegenwoordig ook aanstekers met dubbel vuur functie vaak ook nog eens met ieder een eigen onstekingsbron dus dubbel kans als er een verstopt zit of een draadje voor de vonkbegeleiding niet goed zit of verbrand is om langs de andere kant er toch nog vuur uit te krijgen. Dus deel conclusie waterproof lucifers , stormlucifers enz hebben allang een tegenhanger in de vorm van waterdichte en stormaanstekers met het vermogen van tientallen tot honderden keren meer vuurtjes.
Het wordt een te lang verhaal helaas, maar wilde nog even zeggen dat ik als klein manneke lucifers spaarde en dat daar echt wel pakjes bij zitten die nog steeds super werken, en mijn irritatie vooral komt door de huidige lucifers van de supermarkt welke schijnbaar eens uit de plastic verpakking blijkbaar dus een beperkte levensduur hebben in ons klimaat Maar ken ook het probleem van een oud doosje lucifers wat in mijn jas of tas zat waar het strijkvlak of de lucifers ook niet meer van werkten. Het heeft alles te maken met de manier van opslag . Anderzijds liggen er ook nog wegwerp reclame aanstekers uit die tijd , welke nu 35 jaar later ook nog prima werken. Dus qua houdbaarheid zal er in principe weinig verschil zitten( buiten de opslag voorschriften)
Lucifers hebben ook nog veel bijkomende voordelen dat is weer wel waar, je kunt er bv tussen onder en in diverse lichaamsdelen mee peuteren, ik heb zelfs firesticks gezien van lucifers .
Ikzelf met mijn chemische achtergrond kan er ook mee knallen bijvoorbeeld, of chemicaliën eruit/vanaf halen voor diverse andere toepassingen. Er zijn duizenden spelletjes te vinden met lucifers maar met wat stukjes hout of takjes uit het bos kun je die ook allemaal wel reproduceren. Anderzijds heb ik van aanstekers hele gasbranders zien maken en van lege aanstekers met het vonkje nog tondel aan zien steken enz
Dus voor de creatieve mens zijn er voor beide zeker legio toepassingen te bedenken.
Mijn eindconclusie neem vooral een pakje lucifers mee in een plastic zakje oid als jij dat ook leuk vindt, Maar als je ooit de keuze moet maken tussen lucifers of een kwaliteit aansteker. dus niet tussen lucifers en een wegwerp aansteker met een vuursteentje die naar een druppel water al weigert.
Kies altijd voor een goede aansteker, en volg niet de internet meute in hun conclusie dat lucifers een betere keuze zijn dan een aansteker voor bv in je rugzak, noodkit, bugoutbag enz.
De beste lucifers ter wereld doen in hun kwantiteit eigenschap nog altijd flink onder voor een doelbewust gekozen aansteker.
Aansteker v.s lucifers kan dus nooit een andere uitslag krijgen dan dat de aansteker als winnaar uit de bus komt. Lijkt mij duidelijk
Maar als je het googled krijg je toch 14 miljoen hits en vooral ook mensen die het tegendeel denken te kunnen bewijzen.
Ikzelf vind het tegenargument van dat een aansteker teveel technologie en bewegende delen heeft die allemaal kunnen weigeren, best wel sterk. Maar ik speel al 40 jaar met beide, en ik durf toch wel te concluderen dat tegen de tijd dat een gemiddelde aansteker daar last van krijgt dat je het al veel langer in gebruik hebt dan die (zeg maar) 32 vuurtjes die je uit een doosje lucifers krijgt. Vergeet niet dat stormlucifers bv maar per 20 verpakt zitten Bengaalse maar per 12 enz. Terwijl een mini aansteker al snel voor 1000 keer garant staat. En voor mijn part zeg je maar 200 vuurtjes wat jij wil, nog altijd dus een veelvoud van een doosje of een pak lucifers.
Een andere conclusie van een gast deel ik dan weer wel, neem gewoon beide mee . einde discussie !
en wat al duizenden jaren succesvol is om vuur te maken is natuurlijk de beste oplossing als back up plan. Domme Amerikanen
het beste pakje lucifers : 8)