Vriendelijk verzoek om foto's die je post zoveel mogelijk te verkleinen.
Zie af en toe foto's van 10mb voorbij komen dit kan problemen opleveren voor
andere gebruikers. Zeker wanneer iemand het forum bijvoorbeeld op een mobile
device bekijkt. Ook de snelheid van het forum in het algemeen komt het niet
ten goede.

Dank, het mod team.

Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Water zuiveren, eetbare planten en ander voedsel uit de natuur of eigen gemaakt voedsel. Bereiden van gevangen voedsel.
Hier_ben_ik
Berichten: 5
Lid geworden op: 19 mei 2017, 00:12

Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Hier_ben_ik » 20 mei 2017, 23:51

Ik ben rond aan het kijken voor een waterfilter. Grofweg heb je 2 types: keramische filters (zoals o.a. de Katadyn pocket) en holle vezel filters (zoals o.a. de Sawyer mini), eventueel nog gecombineerd met een koolstoffilter.

Ik kan nergens vinden welke filtertechniek van de 2 nu het beste is. Over keramische filters zoals de Katadyn is iedereen lyrisch maar hoe recenter de informatie hoe vaker holle vezel filters naar voren komen. Natuurlijk speelt de prijs mee maar aangezien Katadyn nog filters verkoopt zijn er dus mensen die daar 8 keer zo veel voor willen neertellen als voor een Sawyer. Ik ben benieuwd naar die reden :)

Wat is jullie mening/ervaring?



Gebruikersavatar
Trailtraveller
Berichten: 2539
Lid geworden op: 20 jan 2010, 20:40
Locatie: Nederland
Contacteer:

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Trailtraveller » 21 mei 2017, 06:57

Beide doen goed hun werk in principe. Wat je wel mist bij de sawyer zijn prefilters. Mijn ervaring is dat holle vezel filters sneller vollopen waardoor de doorvoer wordt belemmerd. Kortom de backflush na iedere filteractie is bij de sawyer-types ZEER belangrijk. Daarnaast ben ik van mening dat je altijd een Active carbon of NMC filter er op moet hebben. Dus een extra module. Bij de juiste Katadyn zit er een module in de filter. Maar ook bij deze filter is er onderhoud nodig. Sawyer heeft een langere levensduur omdat er geen bewegende delen in zitten en de filter niet hoeft te worden vervangen. De sawyer is relatief langzaam, tenzij je de zak knijpt.

Beide filters goed laten drogen voor opslag en bij koud weer moeten de filters na gebruik worden beschermd tegen vorst. Anders 'kraken' de filters en is deze niet meer betrouwbaar.

Maar er zijn meer dingetjes waar je op moet letten. Ik heb begrepen uit meerdere hoeken dat ze toch wat problemen hebben met de (knijp)zak van de sawyer. Na wat gebruik schijnen ze te scheuren. Ik weet niet of dit probleem inmiddels verholpen is.



Gebruikersavatar
oakleafNL
Berichten: 3211
Lid geworden op: 21 jan 2013, 22:39
Contacteer:

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor oakleafNL » 21 mei 2017, 18:25

aanvulling op Trailtraveler

de waterzakken van de Sawyer laten zich moeilijk vullen met water als je die bv in een poeltje onderdompeld, oplossing gewoon petflessen gebruiken. de zakken zijn bij mij nog nooit gescheurd ik vind het vullen een probleem.

niet alleen de prijs is een groot verschil ook het gewicht van een Sawyer t.o.v een Katadyn.


AfbeeldingAfbeelding
Wie gelooft goed te zijn, is gestopt met nog beter worden!

Pyro
Berichten: 217
Lid geworden op: 04 jan 2015, 14:50
Locatie: Near Roosendaal.
Contacteer:

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Pyro » 21 mei 2017, 19:23

Ik heb nog zo'n MSR miniworks1 in de kast staan van heel lang geleden en daar zit zo'n rossig keramisch filter in!
Het nadeel van deze iig is dat ik het best aan het gewicht vind en dat het keramiek toch heel kwetsbaar blijft!
Ik weet niet hoe dat met die dure Katadyn is, maar die Sawyer kun je nog eens laten stuiteren!
Wat ik ook een nadeel vind met keramiek, als je het filter voor langere tijd niet gaat gebruiken b.v. een week of 3-4, dan moet je het keramische filter goed laten drogen.
Doe je dit niet, dan krijg je na verloop van tijd slijm en bacteriegroei aan de primaire kant van het keramiek en duurt het nog wat langer, dan krijg je verkleuringen op het keramiek (bacterie kolonies) die er ook niet meer uitgaan!
Ik vind die Katadyn er wel heel gelikt uit zien en hij zal z'n geld best waard zijn, maar eerlijk gezegd heb ik nu zo'n 2 jaar een Sawyer en sindsdien staat de MSR in de kast!
Als je na het filteren van je water nog twijfelt, kun je het altijd nog koken toch?



Gebruikersavatar
oakleafNL
Berichten: 3211
Lid geworden op: 21 jan 2013, 22:39
Contacteer:

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor oakleafNL » 21 mei 2017, 22:26

Katadyn pocket filters alles eruit tot 0.2 micron de Sawyer tot 0.1 micron
zware metalen en chemische verontreinigingen dus alle twee nooit
en virussen ook niet
met extra koken krijg je de virussen wel dood, blijven alleen nog de zware metalen en chemische troep over.
dus altijd opletten welk en waar je water vandaan haalt.


AfbeeldingAfbeelding
Wie gelooft goed te zijn, is gestopt met nog beter worden!

Gebruikersavatar
Mosseltje
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 mar 2016, 09:10
Locatie: Brabant

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Mosseltje » 22 mei 2017, 14:05

Voor mijn werk wil ik nog wel eens op de minder hygiënische plekken komen zoals India, Pakistan en Bangladesh.
Zelfs met heel goed opletten werd ik altijd wel ziek. Sinds ik de GRAYL met oranje filter meeneem ben ik niet meer ziek geworden.
Dit is één van de weinige filters die ook virussen filtert.
Volgens de spec ook chemische middelen en zware metalen maar die test ga ik niet aan. ::)

Je proeft het ook. Het gefiltreerde water is zo schoon dat het heel doods en smakeloos smaakt.

https://www.thegrayl.com/buy/travel-water-purifier



Gebruikersavatar
Trailtraveller
Berichten: 2539
Lid geworden op: 20 jan 2010, 20:40
Locatie: Nederland
Contacteer:

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Trailtraveller » 22 mei 2017, 15:32

Deze ken ik nog niet.

Citaatje van de website:
Pore size is not relevant to G3+™ technology; it's like asking how much horsepower a laptop computer has. Pore size is relevant in 'mechanical filters', which work by forcing water through tiny pores in a filter. In a mechanical filter, the biggest pore must be smaller than the smallest germ. The downside of mechanical filters is that tiny pores prevent rapid flow of water, so they work slowly or require lots of pressure. Instead, G3+™ technology uses electroadsorption; relatively large pores overlaid with a positively-charged mesh (think: little magnets) that latch onto germs. The result is fast-flowing, clean water so you can Drink Freely.

Geen info kunnen vinden wat betreft materiaal, anders dan het verhaaltje op de website. Op een andere website waar vertegenwoordigers van Grayl rondhangen kwamen wat vragen zoals welke zware metalen = geen antwoord. Welke (onafhankelijke) labs de test uitvoerden = geen antwoord
Op de vraag van virussen verwijderen = geen volledig antwoord. (mijn antwoord hierop, virussen zijn bijzonder klein en zo klein dat de meeste filters er geen uitspraak over doen, een aantal wel maar dan hebben we het over een klein aantal virussen die groter zijn en die kun je ja inderdaad 99,99% verwijderen).

Nogmaals wil nog niet helemaal vervelend worden, eerst maar eens wat antwoorden vinden.... zoektocht gaat verder.



Gebruikersavatar
Mosseltje
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 mar 2016, 09:10
Locatie: Brabant

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Mosseltje » 22 mei 2017, 16:24

Ik heb in elk geval geen geel gevlekte buikrot tyfus opgelopen sinds ik de GRAYL filter gebruik. ;D

De filter gooi ik na elke reis weg en mag dan een nieuwe declareren bij de boekhouding.
De GRAYL werd me een paar jaar geleden aangeraden door een vriend die vaak in de oerwouden van Afrika zit.

EDIT: Zit nu ook te zoeken naar meer info maar er is erg weinig te vinden. Weinig wetenschappelijke onderbouwing....

EDIT 2: Nog een filter die claimt virussen/chemi/zware metalen te filteren
http://www.purehydration.com/all-produc ... traveller/

EDIT 3: Kopie test rapport van de GRAYL water filter
https://static.mijnwebwinkel.nl/winkel/ ... 1479676723

De GRAYL Verwijdert dus:

99,9999%
van alle virussen (rotavirus, norovirus, hepatitis A)

99,9999%
van alle bacteriën (e-coli, salmonella, cholera)

99,9999%
van alle protozoa (giardia, cryptosporidium)

Filtert:
chemicaliën (chloor, benzeen)
zware metalen (lood, arseen)



Hier_ben_ik
Berichten: 5
Lid geworden op: 19 mei 2017, 00:12

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Hier_ben_ik » 22 mei 2017, 23:39

Allemaal bedankt voor de reacties, staan interessante dingen en overwegingen tussen :)

@Mosseltje: werd je ook ziek met het gebruik van andere filters?



Gebruikersavatar
Mosseltje
Berichten: 120
Lid geworden op: 08 mar 2016, 09:10
Locatie: Brabant

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor Mosseltje » 23 mei 2017, 08:59

Ik heb alleen de GRAYL filter mee genomen naar die landen.
Daarvoor probeerde ik me te redden met flessen water maar daar wordt vaak mee gesjoemeld.

Ik heb privé ook de Lifestraw Go die ik veel gebruik tijdens wandelingen in Nederland.
Flesje vullen in bos stroompje of meertje en drinken maar.



naturelover
Berichten: 15
Lid geworden op: 06 apr 2014, 23:02

Re: Soort waterfilter: keramisch of holle vezel

Berichtdoor naturelover » 09 jul 2017, 20:27

Ik gebruik nu al 2 jaar frequent de Sawyer mini.

De zakken vullen inderdaad wel iets moeilijker in een poel maar blijft prijs/kwaliteit het beste dat ik ooit gekocht heb. Het is zo handig en klein (en kost geen fortuinen). uiteraard bestaan er alternatieven maar het aanbod in België is redelijk beperkt. Ik heb nog nooit problemen gehad dat het verstopt raakt (als je frequent genoeg spoelt kan dit eigenlijk niet gebeuren denk ik.
Zowiezo kan je niets misdoen met elk exemplaar (als ze dit voldoende kunnen staven natuurlijk).

gr




Terug naar “Eten en Drinken”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten