Experimenten met een geïmproviseerd waterfilter

[Guust]

Ik heb zitten experimenteren met een geïmproviseerd waterfilter.
Gemaakt van een plastic fles, met onderin een stuk doek, dan een laag zand, een laag houtskool en weer een laag zand.

Ik heb er slootwater doorheen gegooid en dit water gesteriliseerd met chloor en kaliumpermanganaat.
De chloor is gewoon dikke bleek 4 druppels per liter.

De verschillende behandelingen heb ik op kweek gezet om te kijken hoeveel bacteriën er nog in voorkomen. per kweek ongeveer 0,15 ml water.
Het blijkt dat water gesteriliseerd met chloor en water met kaliumpermanganaat steriel zijn, er zitten dus geen bacteriën meer in.
Het slootwater is niet steriel en in het water uit het filter zitten veel meer bacteriën dan in gewoon slootwater.
Kennelijk is een waterfilter een voedingsbodem voor bacteriën.

[Erwin]

Mooi onderzoekje!
Koken is en blijft het meest betrouwbaar. Helaas kost dat wel tijd en brandstof...
Gr., Erwin

[scorpion480]

@Guust,
waterfilter werkt ook niet als je als laatste filtering zand gebruikt.
imo is de beste flesfilter 't zelfde gebouwd alleen koolstof onderin, zand daar bovenop en daar dan weer grind bovenop.
Water krijgt 'n kleurtje v.d. koolstof, maar is volgens mij veilig om te drinken. (ben er nog nooit ziek van geworden)

[oud deelnemer 3]

leuke test  #032#

[jenniskens]

Idd zeer leuk en leerzaam, top.
Maar onderste laag een filter materiaal (bv Mos).
Dan houtskolen enz.

[jaspertimm]

Zeker leuke test!

Eigenlijk kook ik zelf altijd me water na de zelf gemaakte waterfilter. Het filter is eigenlijk puur voor de smaak en de troebelheid!

Als je water uit de grond pompt met een water pomp vaan SBB dan is dat vaak een vieze rotte smaak, zo verholpen met een geïmproviseerde water filter! Gypsi wel is ook niet alles, vaak een ook vieze smaak.


wel raar dat er meer bacteriën in zitten. Had zelf verwacht minder... Maarja, het gaat wel door zand en shit!

[Vrijbuitert]

Gaaf dat je het eens op die manier onderzocht heb.

Maar vind het persoonlijk niet praktisch om water zo lang te bewaren in een praktijk situatie. Als het water even was gekookt waren de bacteriën dood geweest.

Toch liever dat water dan water met chloor er in.

[Terra]

Test resultaten spreken voor zich.

Vervolg vraag is welk onderdeel van de filter veroorzaakt toename van het kiemgetal.

Natuurlijk filters zijn m.i. vooral gericht om troebeling en vaste deeltjes er uit te halen. Houtskool neutraliseert en vangt enkele stoffen eruit, maar niet alle bacterieen. Na filteren is koken dus verstandig.

[Guust]

ik denk dat het zand verantwoordelijk is voor de vele bacteriën.
het is gewoon opgeraapt van de oppervlakte. Koken of op een andere manier desinfecteren is altijd een must.

[Sparki]

Is het niet zo dat de kool de zware metalen filtert waardoor de bacterien meer kans krijgen om te groeien ?

[Guust]

Kool filtert geen zware metalen alleen organische verontreiniging.
En ik denk dat je beter een paar bacteriën kan drinken dan zware metalen.
Een gezond lichaam kan wel enkele bacteriën hebben.

[Trailtraveller]

[quote="Guust"]
Kool filtert geen zware metalen alleen organische verontreiniging.
En ik denk dat je beter een paar bacteriën kan drinken dan zware metalen.
Een gezond lichaam kan wel enkele bacteriën hebben.
[/quote]

Onzin, actieve kool verwijdert wel een aantal zware metalen (niet allemaal helaas).

Zoals: trihalomethanes (THM), pesticides, industrial solvents (halogenated hydrocarbons), polychlorinated biphenyls (PCBs), and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs).

http://www.isca.in/rjcs/Archives/vol3/i8/1.ISCA-RJCS-2013-087.pdf

De hoeveelheid organische ziektemakers verschilt per soort.

Verder moet je met een geïmproviseerde filter een aantal keren herhalen met het reeds gefilterde water. Of de eerste 3 liter of zo iet niet gebruiken (afhankelijk hoe goed je filter is).

[madman73]

Had dit topic nog niet eerder gezien, maar trekt meteen mijn aandacht.
Tijdens het BC-weekend vorig jaar had ik de workshop waterfilter bouwen gevolgd. Toen vroeg ik me al af hoe schoon/gezond het water is na filteren.

Welke stoffen / verontreiniging zitten er nog meer in?

Zijn er mensen die hier aanvullend onderzoek op kunnen willen doen? Misschien iemand met een scheikundige achtergrond.

[Guust]

@mrwizard:

trihalomethanes (THM), pesticides, industrial solvents (halogenated hydrocarbons), polychlorinated biphenyls (PCBs), and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs).

Dit zijn geen zware metalen maar schadelijke organische verbindingen. Deze verbindingen worden inderdaad door kool weggefilterd.

Zware metalen zijn o.a. kwik, cadmium, koper, zink, lood, arsenicum, etc.

[Trailtraveller]

Guust,

Daar heb je gelijk in, vergeten er bij te schrijven...te vlug op verzenden geklikt.

Maar de PDF gaat wel in op filters met Active Carbon icm zware metalen.

Wel is het zo dat de fabrikant het moet vermelden.

Hier nog een andere link:

Carbon Filters

There are two primary types of carbon filters that is used to remove heavy metals, volatile organic chemicals and other contaminants in water. Carbon block filters utilize a densely packed chunk of activated charcoal for the purpose of attracting heavy metals from the water.  Granular activated carbon filters basically use sand-sized carbon granules that have a higher overall surface area than a simple carbon block. These are highly effective at getting rid of metals that feature a higher surface area of the charcoal portions of the filter as well as the carbon molecules.

http://carnegietech.org/guide-to-filters-that-remove-heavy-metals-from-drinking-water/